Au départ, c'était une nouvelle de JK Rowling, qu'ils ont adaptés en piece de théatre, et donc le livre, c'est le texte de la piece de theatre qui est sorti en France. Et ce n'est pas parce que cet Harry Potter est nouveau qu'il a obligatoirement été fait pour la thune, et qu'il est nul par rapport aux autres. Certes il est un peu moins bien et des fois un peu trop genre (par moment entre Harry et Albus), mais ça reste un Harry Potter digne de ce nom, qui ne fout pas en l'air toute la dignité et l'univers des autres livres du même nom, comme a pu un peu le faire Star Wars 7. De plus, ça m'étonnerait que JKR ai tellement besoin de thune qu'elle doit sortir un livre tout pourri.. Dans mon souvenir, elle est milliardaire..
Pour conclure, c'est pas parce que un nouveau truc reprend un ancien film/livre qui était trop bien qu'il doit obligatoirement le gacher ou être nul. Surtout que là ča a était fait par la même qui a fait les précedents (en grosse partie)