Originally Posted by HawkeyeTFA
Tout comme l'Angleterre de mémoire, où la Reine à un job fantoche d'icône et ou le premier ministre mâche tout le travail.
Exact
To get proctected from the Sun, i wear my Bob.
Originally Posted by HawkeyeTFA
Tout comme l'Angleterre de mémoire, où la Reine à un job fantoche d'icône et ou le premier ministre mâche tout le travail.
On devrait prendre exemple sur le système allemand putain...
Formellement la Reine a un rôle très important, mais dans la pratique tout lui est (à quelques exceptions près) dicté par le Premier ministre.
Le système allemand est extrêmement différent du nôtre mais il est difficile de comparer les deux. Les Constitutions reflètent des évolutions historiques très différentes.
En France, on a deux éléments principaux à envisager : le jeu des partis politiques a crée une véritable instabilité dans les régimes politiques sous la IVème République (sous la IIIème aussi), qui a fait qu'un gouvernement ne durait en moyenne pas plus de 6 mois avant d'être renversé. En outre, il y avait la guerre d'Algérie qui divisait le classe politique française. Donc De Gaulle arrive en 1958 et nous pond notre constitution avec un poste de président qui se veut au dessus des partis politiques, comme un "arbitre" et qui dispose de pouvoirs importants, notamment pour régler le conflit algérien. Le problème, c'est que le Président a pu être élu au suffrage universel dès 1962 ce qui lui a donné de facto la plus grande légitimité au sein de la nation. Par la suite, les autres présidents ont eux aussi lu la Constitution de telle sorte qu'ils cherchaient à avoir le maximum de pouvoir.
En Allemagne, on a voulu au contraire réduire au maximum les pouvoirs de Président afin de ne plus avoir une nomination comme en 1933 au poste de Chancelier. Le parlement a donc un pouvoir énorme comparé au Président.
Roooooooh ta maman !
J'ai mal à mes bites !
(j'ai craqué je crois)
J'ai mal à mes bites !
(j'ai craqué je crois)
