La super polémique a la mode du moment, la polémique sioniste, dieudoné, alain soral, théorie de complot mondial a la con.

C'est quoi le problème avec la franc maçon encore? A chaque fois que j'enttends parler des franc maçon je demande ce que c'est. Et jamais personne n'as réussi a me donner une réponse clair. le seul truck que je retiens cest: "une secte" ok merci les gars ! Même wikipédia comprends rien, c'est pour dire

Bein explique..


C'est bien de mélanger les deux truck politique qu'on comprends le moins, sa fait un putain de mélange incompréhensiblement-effrayant. La terre promise des juifs couplé a Voltaire le phillopsophe franc-maçon, Mozart le musico juif franc-maçon ou Enstein le juif pactisant avec le diable ça fait un putain de mélange éxplosif. Sa s'appelle de l'obscurantisme !!!! La regression social !!!
-----
Et le pire, c'est que y'a des mecs comme dieudo et alain soral qui se servent de cette imposture qui tiens pas débout pour crée un mouvement politique français. HAHAHAHAHAHA
-----
Si on mélange du bleu, du violet, un kiwi, un cloporte, du chlorobenzene et un oeuf de pâques dans un chaudron mad in france, sa vous fait une polémique.

puré...pouvez resumer?

trop de texte e_e...

J'ai tout résumé
-----
Non, mais en gros y'a

Flosax qui dit : le complot franc maçon illuminati sioniste machin machin c'est naz

Mocucha qui dit: Houla attention quand meme tu parles un peu vite

Et Astral qui dit : D'ou t'insultes mes potes francs maçons?

+ KAKA

Secte vient du latin qui veut dire "à la manière de", de ce fait, toutes les obédiences que nous appelons religions sont en fait des sectes : La religion selon Abraham, selon Jesus, selon Bouddha, selon Mohamet, etc. La religion n'a pas d'école, elle se passe de livre, ce mot vient également du latin : Religare, c'est un mot à connotation triple. Dans l'ordre : Se relier à soi, se relier aux autres, se relier au divin. C'est en substance la métaphore du père, du fils du saint-esprit, isis, osiris, horus, le corps, l'esprit, l'âme, etc. Ces notions se retrouvent à travers le temps et l'espace. Cette notion de religion - à l'inverse des sectes donc - est l'étude de la Tradition, message immuable transmis à travers les âges dans des langues différentes, pour des peuples différents avec des compréhensions différentes, ce qui crée la multitude des interprétations. Cette multitude des interprétations (= nous ne prions pas le même dieu, et j'ai raison) est à l'inverse de la véritable tradition (différent des us et coutumes par son caractère universel et atemporel) qui se fait appeler ésotérisme, à l'inverse d’exotérisme.

La franc-maçonnerie est un groupe (comme il en existe beaucoup d'autres mais moins sous le feu des projecteurs, moins connus) qui regroupe "des gens de bonne volonté ayant une démarche commune d'éclairer le monde", ce qui en fait d'eux des enfants de Lucifer (=le porteur de lumière, à ne pas confondre avec Satan ou encore le Diable qui sont trois entités différentes dans l'esprit humain). Ils se prétendent ésotériques et religieux. Les loges maçonniques existent en abondance car il existe différents courants principalement divisés en deux catégories : Selon le rite écossais ou selon le rite anglais. Dans les deux cas, il y a des loges agnostiques ou croyantes, dans les deux cas le terme utilisé pour décrire l'intelligence créatrice sera "Le Grand Architecte" (LGA, trois lettres que l'on retrouve sur les portes de temples maçonniques). S'ils gardent le secret sur leurs études c'est pour deux choses, tout d'abord éviter la curiosité malsaine (les francs maçons ont été persécutés à certaines périodes de l'humanité), ensuite pour garder l'effet de découverte, car savoir et comprendre sont deux choses différentes. Si vous voyez de loin, vous savez, si vous expérimentez, vous comprenez. Ce secret (ou discrétion selon les maçons) est également le principal écueil de leur système car ils sont dès lors incapables de s'ouvrir au grand public et échouent d'office à l'élaboration d'une évolution humaine qui serait uniquement de la volonté humaine, non pas de celle qui est naturelle. Ce secret crée également un effet pervers de sentiment d'appartenance à une élite, faisant gonfler ce qu'ils prétendent combattre : L'égo.


Pour en revenir à la théorie du complot, que vous y croyez ou non, essayez de résister au ton péremptoire du "je sais mieux que toi et si t'es pas d'accord c'est que t'es un idiot". Pour avoir fréquenté pas mal de francs maçons (dont des grands maitres ayant ouverts leurs propres loges), ayant fréquenté pas mal de juifs (ma meilleure amie est juive), je peux vous dire qu'il y a en tout cas pas mal de vrai dans cette "théorie" (la théorie du "il n'y a pas de complot" étant une théorie également), beaucoup de juifs rejettent le sionisme. Je parlais déjà de la 3e guerre mondiale entre chrétiens et musulmans, le tout orchestré par "un état de l'ombre qui opère aux usa" depuis plus de dix ans, bien avant que ça devienne un effet de mode.

Pour faire court.
La franc-maçonnerie est une secte?
Oui, pour ceux qui n'en font pas partis car un épais voile de mystère entoure, et que ceux qui ont prétendu en premier que les franc-maçons étaient sectaires sont ceux qui n'ont pu y entrer.
Et non car contrairement à la scientologie, la franc-maçonnerie ne promet pas un avenir meilleur, ne demande pas d'argent et n'oblige en aucun cas des sévices corporel.
J'en dis pas plus.

merci beaucoup.


merci encore.

Le problème c'est que n'improte qui peu se prétendre franc maçon, et n'importe qui pour dire et faire n'importe quoi au nom de la franc maçonnerie. C'est pour ça que plus le temps passe, plus l'idée d'origine(L'illumination du monde? de la connaissance ?) de ta secte(selon ton premier paragraphe le mot "secte est juste" ..) se dissoue et sa devient de plus en plus dur a suivre.

Tu aurais pu parler du diné du siecle par exemple. Qui est un rassemblant d'origine franc maçon, le plus 'coté', avec toute l'élite française, les hauts fonctionnaires ect... Mas toutes les décisions qui découle de ce rapprochement ne sont pas lié a la franc maçonnerie. Contrairement a ce que pense d'autre personne. C'est pour sa que c'est très très confus comme sujet...


Mocucha s'il te plais, t'es pas sur une dissertation de lycée, t'as pas besoin de mettre des phrases au hasard pour remplire ta copie... déjà que c'est pas facile de tout assimiler, si en plus tu nous embrouille exprés ... (c'est une théorie également)



J'avai presque compris ou tu voulais en venir jusqu'à ce que tu commence a parler des musulmans et des chretiens...
Quoi? Tu veux en venir ou? Personne a parler de guerre encore ! Ni de musulmant.


D'un coté t'as pas vraiment dis grand chose.

Je te demande qu'est-ce qu'une poire, et tu me réponds que ce n'est pas une pomme...
:/

Je veux dire par là que nous avons tous des théories. Finalement, rien ne remplace la pratique.
-----
Pas exactement, les sectes à l'inverse de la religion (les religions, ça n'existe pas).

J'ai une métaphore, je crains que certains de mes propos puissent être mal interprétés :

Comment savoir si une démarche vers le Divin est authentique ? Pour répondre à cette question, Ali ben Ahmed raconta cette histoire :

Il arriva qu’un roi voulut offrir à un mystique musulman un superbe cadeau. C’était une paire de ciseaux en or incrustés de diamants et d’autres pierres précieuses. Le soufi remercia poliment le roi, mais lui dit :

« Votre geste me touche beaucoup. Malheureusement, je ne puis accepter votre présent. Les ciseaux, en effet, cela sert á découper, à séparer, à diviser. Or toute ma vie et tout mon enseignement sont basés sur le rapprochement et la réconciliation, le rassemblement et la réunification. Offrez moi plutôt, et pour ma plus grande joie, une aiguille, une simple aiguille … »

Il y a deux forces dans le monde, poursuivit le cheik, une force de division, et une force de réconciliation.
La religion authentique, est celle où l’aiguille agit pour recoudre.

Ca vient du livre Le roi, le sage et le bouffon de Shafique Keshavjee.

C'est un texte digne de la torah, du coran ou de la bible. C'est ce sur quoi les religions sont basés, l'unification.

Tu voulais démontrer quoi en citant ça?